城投·南山云门一期项目总平工程（南山云门（一期）总平工程）评标结果公示
【信息时间：2025-01-25】
项目及标段名称 | 城投 ·南山云门一期项目总平工程(南山云门(一期)总平工程) | ||||||||
项目业主 | 西昌锦西御府置业有限公司 | 项目业主联系电话 | 028-68814719 | ||||||
招标人 | 西昌锦西御府置业有限公司 | 招标人联系电话 | 028-68814719 | ||||||
招标代理机构 | 华春建设工程项目管理有限责任公司 | 招标代理机构联系电话 | 028-83047730 | ||||||
开标地点 | 凉山州西昌市马水河街 5 号 | 开标时间 | 20250122 - 09:30:00 | ||||||
公示期 | 2025 年 01 月 25 日 至 2025 年 02 月 08 日 | 投标最高限价(元) | 39606603.01 | ||||||
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 | |||||
第一名 | 成都建工第八建筑工程有限公司 | 37619844.99 | 32828591.63 | 94.83 | |||||
第二名 | 江苏景然生态建设集团有限公司 | 39179836.45 | 34388583.09 | 93.86 | |||||
第三名 | 成都建工第一建筑工程有限公司 | 37183454.67 | 32392201.31 | 93.70 | |||||
第一中标候选人项目管理机构主要人员(成都建工第八建筑工程有限公司) | |||||||||
职务 |
姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||||||
项目负责人 |
王朝云 |
二级建造师注册证书 | 川 2512014201719795 |
/ |
/ | ||||
项目技术负责人 | 张弘毅 | / | / | 工程管理 | 工程师 | ||||
第二中标候选人项目管理机构主要人员(江苏景然生态建设集团有限公司) | |||||||||
职务 |
姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||||||
项目负责人 |
潘正勇 |
一级注册建造师证书 | 苏 1322010201101079 |
/ |
/ | ||||
项目技术负责人 | 唐泉 | / | / | 建设工程/园林 | 工程师 | ||||
第三中标候选人项目管理机构主要人员(成都建工第一建筑工程有限公司) | |||||||||
职务 |
姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||||||
项目负责人 |
夏艺萍 |
二级建造师注册证书 | 川 2512012201368007 |
建筑工程 |
工程师 | ||||
项目技术负责人 | 余东明 | / | / | 工民建 | 工程师 | ||||
第一中标候选人类似业绩(成都建工第八建筑工程有限公司) | |||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |||
发包人 1 ：四川蜀府顺通 房地产开发有限公司、发 包人 2：成都建工第五建 筑工程有限公司 |
白鹭锦城(锦江区柳江街道潘家沟、 三圣街道办事处江家堰村新建住宅 项目)施工总平景观工程 |
20210506 |
20220524 |
47832886 元 |
47832886.00 |
李刚 | |||
成都市金牛城市建设投资 经营集团有限公司 | 东风锦带打造工程(一期)设计-施工 总承包/标段 |
20200513 |
20210512 |
78444800 元 |
78444800.00 |
林明 | |||
成都生物城建设有限公司 | 生物城人才公寓一期项目总平工程 | 20211031 | 20220221 | 43222374.89 元 | 43222374.89 | 刘陨源 | |||
施工 | ||||||
成都铭泰赛车体育发展有 限公司 |
成都天府国际赛道工程项目市政工 程 |
20201125 |
20240730 | 40000 万元，其中 园林景观绿化工程 金额 7000 万元 |
400000000.00 |
廖博 |
成都兴锦建设发展投资集 团有限公司 | 熊猫绿道锦江城市绿楔生态项目(体 育生态区)一期公园绿化工程 |
20210129 |
20220328 |
84649500 元 |
84649500.00 |
徐勇 |
第一中标候选人项目负责人类似业绩(成都建工第八建筑工程有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第一中标候选人技术负责人类似业绩(成都建工第八建筑工程有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第二中标候选人类似业绩(江苏景然生态建设集团有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
盐城先锋岛组团开发有限 公司 | 新洋港沿线北岸(人民北路-范公 路)景观工程 EPC 总承包 |
20200313 |
20230630 |
192599603.89 元 |
192599603.89 |
耿小炎 |
苏州高新(滁州) 置地有 限公司 |
东方玖著二期景观绿化施工工程 |
20230723 |
20231225 |
34660608.83 元 |
34660608.83 |
张亚梅 |
盐城市城南新区开发建设 投资有限公司 | 串场河两侧文旅示范区景观建设工 程 EPC 总承包 |
20200606 |
20210125 |
465,049,439.47 元 |
465049439.47 |
荣恩辉 |
南昌金开环保工程有限公 司 | 南昌经开区龙潭水渠景观提升改造 工程 |
20200520 |
20220119 |
80635624.13 元 |
216307035.57 |
荣恩辉 |
第二中标候选人项目负责人类似业绩(江苏景然生态建设集团有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第二中标候选人技术负责人类似业绩(江苏景然生态建设集团有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第三中标候选人类似业绩(成都建工第一建筑工程有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
成都人居蜀兴置业有限公 司 |
智荟城一期施工(景观及配套工程)标 段 |
20210316 |
20211126 | 65469442.44 元 (其中景观绿化工程 造价约 4700 万元) |
65469442.44 |
罗杰文 |
成都开元锦澜置业有限公 司 | 东山人才公寓、龙泉驿区柏合镇黄 角树路以北、柏学北路以西项目景 观工程 |
20211108 |
20221104 |
54208086.06 元 |
54208086.06 |
郭玉钏 |
成都蓉欧青投置业有限公 司 | 青白江区凤凰路以东、凤祥大道以 南(103 亩) 项目勘察-设计-施工 总承包 |
20200316 |
20240429 | 80715.46 万元 (其中总平绿化工 程： 6100 万元) |
8230888021.47 |
李东翰 |
成都人居香城置业有限公 司 | 人居香城置业新建人才住房项目(二 期)一标段 |
20200814 |
20220429 | 1010962676.36 元 (其中住宅小区总 |
1010962676.36 |
王轶铭 |
平景观工程：4865 万元) | ||||||||
第三中标候选人项目负责人类似业绩(成都建工第一建筑工程有限公司) | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | ||
第三中标候选人技术负责人类似业绩(成都建工第一建筑工程有限公司) | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | ||
其他投标人(除中标候选人之外)的评审情况 | ||||||||
投标人名称 |
投标报价(元) 或否决投标依据条款(投标文件被认 定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素 和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决 投标理由(投标文件被认定为 不合格的具体事实,不得简单表 述为未响应招标文件实质性内 容、某处有问题等) |
综合评估得分或备注 | |||||
江西绿巨人生态环境股份 有限公司 |
39055893.81 元(/) |
34264640.45 元(/) |
93.07 | |||||
成都建工第二建筑工程有 限公司 |
36814411.97 元(/) |
32023158.61 元(/) |
93.47 | |||||
山东阳光园林建设有限公 司 |
39238709.21 元(/ ) |
34447455.85 元(/) |
93.32 | |||||
浙江瑞美生态建设股份有 | 39031035.65 元(/) | 34239782.29 元(/) | 92.48 | |||||
限公司 | |||
湖南省一建园林建设有限 公司 |
39219351.88 元(/) |
34428098.52 元(/) |
92.28 |
福建艺景生态建设集团有 限公司 |
39036745.37 元(/) |
34245492.01 元(/) |
92.96 |
福建红珊瑚建设有限公司 | 39279756.51 元(/) | 34488503.15 元(/) | 92.57 |
浙江沧海建设有限公司 | 39021739.95 元(/) | 34230486.59 元(/) | 92.74 |
垣宝建设工程集团有限公 司 |
39283899.53 元(/) |
34492646.17 元(/) |
91.80 |
河南省生态园林绿化建设 有限公司 |
39288843.31 元(/) |
34497589.95 元(/) |
91.43 |
中景园生态建设有限公司 | 39185337.28 元(/) | 34394083.92 元(/) | 92.78 |
河南鹊华建筑有限公司 | 39203684.97 元(/) | 34412431.61 元(/) | 92.60 |
杭州萧山园林集团有限公 司 |
39205425.74 元(/) |
34414172.38 元(/) |
93.53 |
卓越市政园林建设集团有 限公司 |
39187565.46 元(/) |
34396312.10 元(/) |
91.83 |
江西景观建设集团有限公 司 |
39254515.38 元(/) |
34463262.02 元(/) |
92.18 |
广西富林建设集团有限公 司 |
39266282.97 元(/) |
34475029.61 元(/) |
91.43 |
双云建工集团有限公司 | 39086983.92 元(/) | 429573056.00 元(/) | 93.23 | |
四川省邛崃市邛州建筑工 程有限公司 |
39229692.03 元(/ ) |
34438438.67 元(/) |
93.29 | |
衢州市政园林股份有限公 司 |
39278572.79 元(/) |
34487319.43 元(/) |
92.43 | |
天堂鸟建设集团有限公司 | 39246681.93 元(/) | 34455428.57 元(/) | 92.31 | |
其它需公示的内容 | 无 | |||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： 西昌市发展和改革局 | 联系电话： 0834-3223674 | ||
行业主管部门： 西昌市住房和城乡建设局 | 联系电话： 0834-3222636 | |||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异 议之日起 3 日内作出答复；作出答复前， 应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的， 可以自知道或者应当知道之日起 10 日内向有关行政监督部 门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投 诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉， 涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理， 涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受 理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的， 由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议， 超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | |||
招标人主要负责人签字、盖单位章： |
招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | |||
注： 1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成， 评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章 确认； 还没有实行电子评标的， 招标人应根据公示标准文本要求， 严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息， 不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填 写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。 2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩”应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。 4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工， 如设计中只有多个专业技 术负责人， 应都作为项目技术负责人，扩展表格， 分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日) 的格式统一以阿拉伯数字表示。如： 2015 年 9 月 1 日，填写为 20150901； 2015 年 9 月， 填写为201509； 再如 2015 年，填写为 2015， 2015/9/15 9:00:00 填写为 20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行 的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。 9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的) 评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标 人名称、投标报价(元) 、经评审的投标价(元) 、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。 10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起， 3 日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。